为了防患于未燃，小区业主、物业和电动车使用人实际上都有维护消防安全的义务。

该申诉案的整个司法程序已经终结。02对反映滨江区城管局副局长郑思明帮助相熟企业打压其他有竞争关系的企业，并存在利益输送的失实信访举报予以澄清。

调查中未发现郑思明存在打压有关竞争企业及利益输送等问题。章海锋及其父亲、丈人、妻子的哥哥确有参与某楼盘摇号，但均未获得购房资格。为充分保护党员干部干事创业的积极性，进一步营造鼓励干事、激励担当、合力助推清廉杭州建设的良好氛围，现对8起不实信访举报予以澄清，通报如下：01对反映杭州市人民检察院四级高级检察官陈莺在办理某申诉案中，办事拖拉、至今未予书面答复的失实信访举报予以澄清。经查，邵丽娟在办理某村干部违纪问题时，程序手续、定性量纪等均符合相关要求，未发现包庇的情况。经调取城南街道仁智村近10年农村困难群众危旧房改造补助资料及与相关工作人员谈话，未发现李月红父亲在新建房屋时享受农村困难群众危旧房改造补助。

陈莺多次与举报人进行面对面的释法说理工作，未发现存在办事拖拉等问题。经查，举报信中提及的被滨江区城管局作出行政处罚的某公司曾向滨江区人民法院提起诉讼。在审查用户协议关于出借、转让账号的格式条款效力以及违约责任的设定是否合理时，亦可以参考该规定。

案件的争议焦点集中到：繁星公司基于张宜的申请变更实名认证人的行为是否侵害了王嘉的财产权?民法典第一百二十七条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。王嘉认为直播平台不应该依张宜申请变更直播账号的实名认证人。同时，虚拟财产的价值性决定着其能够增进社会财富，促进市场繁荣。在名不符实情境下，如果仅从合同订立的外观上看，账号本身的使用权确实属于原始注册人。

完善网络实名制监管机制。有关钱的事暂告段落，但两姐妹的矛盾因此一触即发。

综上，法院认为繁星公司变更实名认证人的行为不属于与张宜恶意串通实施的共同侵权行为，也未给王嘉造成虚拟财产损失，不构成侵权。繁星公司变更实名认证人时，一并将账号上附着的虚拟财产继受转让给了张宜，该行为不具有违法性，不构成侵害王嘉的权益。本案中，王嘉注册新的账号的成本较低，而让张宜舍弃该账号，会造成账号上添附的虚拟财产及社会资源的浪费，不符合效率原则。原来，2020年1月31日，张宜向繁星公司(酷狗直播的关联企业，负责酷狗直播平台相关艺人管理的运营方)申请，变更案涉账号的实名认证信息为本人。

因此将相关权益给予付出劳动较多的一方，符合公平原则的实质要求。变更实名认证人是否侵权经法院查明，张宜未被列入网络表演(直播)行业主播黑名单。该直播账号虽使用王嘉的身份信息注册，但实际上与王嘉不存在关联。张宜多次索要未果，起诉至某地法院。

另外，该直播账号是经过张宜长期运营，才产生了新的财产性内容，比如粉丝关注数量等无形的数据，该部分财产内容主要源于用户对张宜及其直播内容的肯定，建立在张宜的劳动与经营之上，并非是账号本身的原始价值，具有一定的人身依附属性。当前，涉网络虚拟财产相关行业发展迅猛，比如网红经纪公司(MCN)会介入主播培养，投入较多资源为主播吸引粉丝，提升账号经济价值。

2016年，王嘉(姐姐)以其身份证号在酷狗直播注册了直播账号，注册后一直由张宜(妹妹)使用，直播收入打入王嘉名下银行账户，但银行卡由张宜持有。从推动行业发展的角度，司法亦可以秉持谦抑审判的理念，营造竞争中性、开放包容的环境，保障数字经济蓬勃发展。

新技术对传统事务及其存在、转移方式的解构是颠覆性的，且这个过程仍正在进行。账号目前拥有30.6万粉丝，财富等级为神皇，明星等级为歌神5，主播荣誉为2019年大奖季军、2019年最佳才艺奖冠军等。但是从合同实际履行情况来看，王嘉违约出借账号，繁星公司有权据此终止双方之间的服务合同。特别是在终止用户对账号的使用权限时，应当完善并履行必要的告知、申诉等程序，合理行使平台自治权，推动平台经济的健康、规范发展。广州互联网法院认为，虚拟财产是一种能够用现有的标准度量其价值的数字化新型财产，属于财产权保护的范畴。互联网订立的合同具有合同主体虚拟化、广泛化、意思表示电子化等特点。

司法裁判应当尊重虚拟财产的发展规律，平衡好各方的经济地位与利益关系。广东财经大学法学院教授、中国法学会民法学研究会理事 鲁晓明该案为全国第一例涉借名直播虚拟财产侵权纠纷案，判决首次提出账号二分法并创新性从经济效率视角探究虚拟财产保护的社会效用，是践行民法典法律精神的生动典范。

平台发现生产运营者未经审核擅自转让公众账号的，应当及时暂停或者终止提供服务。张宜则表示其是出于娱乐的心态进行直播，因身份证不在身边，故使用了王嘉的账号。

因此，本案审查的重点是当事人寻求权利救济的基础是什么?如何保护才符合虚拟财产发展的规律以及公平公正的价值导向?一是要聚焦合同外观与合同实际履行情况。平台应当依据前款规定对受让方用户进行认证核验，并公示主体变更信息。

其次从效率原则出发最大限度发挥网络虚拟财产的经济价值。公平还需要以效率为出发点。本案繁星公司在系列用户协议中，设置了较多的管理性、宣示性条款，比如平台可以不经通知对账号采取管理措施、变更实名认证信息等，这样很容易侵害用户的私有财产权。平台也可以进一步完善实名制管理，保障网络用户的合法财产权益。

(原标题：全国首例借名直播虚拟财产纠纷案落槌 广州互联网法院：实际使用人的劳动创造应予保护)(潘玲娜 李佳 刘文添) 标签： 权益纠纷，直播账号，证件注册，虚拟财产纠纷 .content_biaoqian ,.content_biaoqian a ,.content_biaoqian a span{color:#fff !important;font-size:14px;}。因此，应在遵循诚实信用原则前提下鼓励劳动、鼓励创造社会财富。

张宜是该直播账号的实际使用者，繁星公司是所有权人。后王嘉将账号交由张宜使用，构成违约，繁星公司终止王嘉继续使用账号系根据用户协议的约定和相应规则所采取的合理措施，不构成对王嘉账号使用权的侵害。

■法官建议账号类虚拟财产的多维保护路径规范平台自治权的行使。此外，司法对于虚拟财产纠纷的回应有助于弥补成文法的不足。

对此，国家网信办颁布的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》指出：公众账号信息服务平台应当依法依约禁止公众账号生产运营者违规转让公众账号。■专家点评北京大学法学院教授、中国法学会民法学研究会理事 薛 军借名直播是网络直播新业态发展中出现的新问题。■裁判规则以功能为导向解释和适用法律该案主审法官冯立斌表示，本案探索从赋权思维路径走向功能思维路径，即不再将网络虚拟财产纳入已有的物权或债权权利体系框架解决纠纷，而是回归到法律保护虚拟财产的立法目的与所追求的社会效果，以功能为导向进行法律解释和适用。虽然平台作为运营方，拥有制定、发布与执行服务协议和平台规则的权利，但是其不能利用优势地位通过格式合同过分限制用户处分虚拟财产。

案件中关于尊重劳动创造、促进平台经济合规发展的释法说理亦充分融入了社会主义核心价值观，亮明了法院处理类案的立场与方向，对于树立行为规则、引领社会风尚具有积极意义。繁星公司则表示，没有查询到张宜的违规直播记录。

王嘉提出，张宜因违规直播不能注册账号，故一直使用王嘉的账号。但实际使用人通过个人劳动创造、增进了账号的虚拟财产，其是否享有账号上添附的虚拟财产利益?如何保护实际使用人的该项财产利益呢?首先从公平原则出发认定各方对网络虚拟财产的形成作出的贡献。

繁星公司在未告知王嘉的情况下，直接变更账号的实名认证人，严重侵犯了其虚拟财产权益。从虚拟财产保护的角度来看，网络实名认证可以穿透注册人的真实身份，保障财产安全。